Resumo Recurso Extraordinário

Trata dos requisitos que o recurso extraordinário deverá preencher para ser recebido pelo Supremo Tribunal Federal.

'''1. Conceito'''

O recurso extraordinário é um mecanismo processual que viabiliza a análise de questões constitucionais pelo Supremo Tribunal Federal.

Para que o recurso chegue à Suprema Corte é necessário que o jurisdicionado tenha se valido de todos os meios ordinários, ou seja, que tenha percorrido as demais instâncias judiciais do País. Também se exige que o recorrente preencha alguns requisitos legais para que o recurso extraordinário possa ser recebido pelo STF.

'''2. Hipóteses de cabimento'''

O art. 102, III, da Constituição Federal, elenca as hipóteses de cabimento do recurso extraordinário, quais sejam:

'''“Art. 102. Compete ao Supremo Tribunal Federal, precipuamente, a guarda da Constituição, cabendo-lhe: (…) III - julgar, mediante recurso extraordinário, as causas decididas em única ou última instância, quando a decisão recorrida:'''

'''a) contrariar dispositivo desta Constituição; b) declarar a inconstitucionalidade de tratado ou lei federal; c) julgar válida lei ou ato de governo local contestado em face desta Constituição; d) julgar válida lei local contestada em face de lei federal”. (se refere a competência legislativa)'''

'''3. Requisitos'''

A EC n° 45/04 acrescentou o §3º ao artigo supramencionado, passando a exigir que o recorrente demonstre no recurso extraordinário a repercussão geral  das questões constitucionais discutidas no caso, a fim de que o Tribunal examine a admissão do recurso, somente podendo recusá-lo pela manifestação de dois terços de seus membros.

Esse novo requisito da demonstração da repercussão geral dos recursos extraordinários visa selecionar os recursos que realmente tenham uma importância para toda a sociedade e, não apenas, ao caso individual.

Não se pode esquecer que o STF é um órgão composto por um número limitado de Ministros e que tem jurisdição nacional, ou seja, tem competência para receber recursos de todas as partes do Brasil.

Sendo assim, o número de decisões a serem tomadas pelos Ministros é enorme, de forma, que eles têm que otimizar as causas a serem analisadas. Por isso, a demonstração da repercussão geral da questão constitucional é vista com bons olhos pelo STF.

Outro requisito a ser preenchido pelo recorrente é o do prequestionamento da matéria constitucional. Por esse requisito, o recorrente deve arguir a controvérsia constitucional em todas as instâncias, de forma que a matéria já tenha sido discutida pelos demais órgãos jurisdicionais antes de chegar ao Supremo Tribunal Federal.

O requisito da repercussão geral precisava ser regulamentado por lei para que pudesse ser exigido. Assim, foi editada a Lei n° 11.418/06, que trouxe as regras processuais acerca do assunto.

'''4. Regras trazidas pela Lei n° 11.418/06'''

<p style="font-family:myriad-pro-1,myriad-pro-2,sans-serif;color:rgb(68,68,68);font-size:16px;line-height:24px;text-align:left;">A Lei n° 11.418/06 criou as letras “A” e “B” do art. 543, do Código de Processo Civil, visando regulamentar o requisito da repercussão geral nos recursos extraordinários, estabelecida pelo art. 102, §3º, da Constituição Federal.

<p style="font-family:myriad-pro-1,myriad-pro-2,sans-serif;color:rgb(68,68,68);font-size:16px;line-height:24px;text-align:left;">'Dispõe o art. 543-A, do CPC: “O Supremo Tribunal Federal, em decisão irrecorrível, não conhecerá do recurso extraordinário, quando a questão constitucional nele versada não oferecer repercussão geral, nos termos deste artigo”.'

<p style="font-family:myriad-pro-1,myriad-pro-2,sans-serif;color:rgb(68,68,68);font-size:16px;line-height:24px;text-align:left;">Por conseguinte, o' § 1º, do art. 543-A, estabelece o que será considerado como “repercussão geral”: “Para efeito da repercussão geral, será considerada a existência, ou não, de questões relevantes do ponto de vista econômico, político, social ou jurídico, que ultrapassem os interesses subjetivos da causa”.'

<p style="font-family:myriad-pro-1,myriad-pro-2,sans-serif;color:rgb(68,68,68);font-size:16px;line-height:24px;text-align:left;">Tem-se, assim, que a matéria discutida em sede de recurso extraordinário deverá ser relevante para a coletividade e não apenas ao recorrente.

<p style="font-family:myriad-pro-1,myriad-pro-2,sans-serif;color:rgb(68,68,68);font-size:16px;line-height:24px;text-align:left;">A repercussão geral deverá ser demonstrada pelo impetrante em preliminar do recurso (art. 543-A, §2º, do CPC).

<p style="font-family:myriad-pro-1,myriad-pro-2,sans-serif;color:rgb(68,68,68);font-size:16px;line-height:24px;text-align:left;">Por sua vez, o §3º, do mesmo dispositivo legal, completa a noção da repercussão geral ao dispor que: “Haverá repercussão geral sempre que o recurso impugnar decisão contrária a súmula ou jurisprudência dominante do Tribunal”.

<p style="font-family:myriad-pro-1,myriad-pro-2,sans-serif;color:rgb(68,68,68);font-size:16px;line-height:24px;text-align:left;">Percebe-se pela leitura desse dispositivo que, além das hipóteses de ofensa direta à Constituição Federal, o recurso extraordinário também poderá ser interposto quando houver discussão relativa à interpretação do texto constitucional dada pelo Supremo Tribunal Federal em súmula ou jurisprudência dominante.

<p style="font-family:myriad-pro-1,myriad-pro-2,sans-serif;color:rgb(68,68,68);font-size:16px;line-height:24px;text-align:left;">Dispõe o art. 102, §3º, da Constituição Federal, que o STF poderá recusar em receber o recurso extraordinário se houver a manifestação de dois terços de seus membros, ou seja, pelo voto de 8 Ministros.

<p style="font-family:myriad-pro-1,myriad-pro-2,sans-serif;color:rgb(68,68,68);font-size:16px;line-height:24px;text-align:left;">Em relação a essa regra, o art. 543-A, § 4º, do Código de Processo Civil, estabeleceu que: “Se a Turma decidir pela existência da repercussão geral por, no mínimo, 4 (quatro) votos, ficará dispensada a remessa do recurso ao Plenário”, uma vez que não será mais possível obter o quorum qualificado de dois terços para a recusa do recurso.

<p style="font-family:myriad-pro-1,myriad-pro-2,sans-serif;color:rgb(68,68,68);font-size:16px;line-height:24px;text-align:left;">Por outro lado, se o STF negar “a existência da repercussão geral, a decisão valerá para todos os recursos sobre matéria idêntica, que serão indeferidos liminarmente, salvo revisão da tese, tudo nos termos do Regimento Interno do Supremo Tribunal Federal” (art. 543-A, §5º, do CPC).

<p style="font-family:myriad-pro-1,myriad-pro-2,sans-serif;color:rgb(68,68,68);font-size:16px;line-height:24px;text-align:left;">O § 6º do art. 543-A, do CPC, prevê a intervenção do amicus curiae no recurso extraordinário, que deverá ser autorizada pelo relator quando da análise da repercussão geral, nos seguintes termos:

<p style="font-family:myriad-pro-1,myriad-pro-2,sans-serif;color:rgb(68,68,68);font-size:16px;line-height:24px;text-align:left;">“O Relator poderá admitir, na análise da repercussão geral, a manifestação de terceiros, subscrita por procurador habilitado, nos termos do Regimento Interno do Supremo Tribunal Federal”.

<p style="font-family:myriad-pro-1,myriad-pro-2,sans-serif;color:rgb(68,68,68);font-size:16px;line-height:24px;text-align:left;">O amicus curiae é um terceiro, em relação à causa discutida, mas que pode trazer elementos técnicos e de interesse da sociedade para ajudar na decisão da causa pelo STF. Sua figura já é admitida no controle abstrato de constitucionalidade, passando, agora, a ser aceito também no controle difuso.

<p style="font-family:myriad-pro-1,myriad-pro-2,sans-serif;color:rgb(68,68,68);font-size:16px;line-height:24px;text-align:left;">Visando mais uma vez otimizar a decisão do STF, o § 7º, do artigo em comento, dispõe que “A Súmula da decisão sobre a repercussão geral constará de ata, que será publicada no Diário Oficial e valerá como acórdão”.

<p style="font-family:myriad-pro-1,myriad-pro-2,sans-serif;color:rgb(68,68,68);font-size:16px;line-height:24px;text-align:left;">O art. 543-B, do Código de Processo Civil, também traz regras relacionadas à tentativa de diminuir os processos no STF. Veja-se o que diz seu caput e §1º:

<p style="font-family:myriad-pro-1,myriad-pro-2,sans-serif;color:rgb(68,68,68);font-size:16px;line-height:24px;text-align:left;">'“Quando houver multiplicidade de recursos com fundamento em idêntica controvérsia, a análise da repercussão geral será processada nos termos do Regimento Interno do Supremo Tribunal Federal, observado o disposto neste artigo. § 1o Caberá ao Tribunal de origem selecionar um ou mais recursos representativos da controvérsia e encaminhá-los ao Supremo Tribunal Federal, sobrestando os demais até o pronunciamento definitivo da Corte”.'

<p style="font-family:myriad-pro-1,myriad-pro-2,sans-serif;color:rgb(68,68,68);font-size:16px;line-height:24px;text-align:left;">A regra é direcionada aos Tribunais de 2ª instância, que devem selecionar alguns recursos representativos da controvérsia constitucional para encaminhar ao Supremo e determinar que os demais processos fundados na mesma questão aguardem a decisão final da Suprema Corte.

<p style="font-family:myriad-pro-1,myriad-pro-2,sans-serif;color:rgb(68,68,68);font-size:16px;line-height:24px;text-align:left;">Negada a existência de repercussão geral pelo STF nos casos a ele remetidos, os demais recursos sobre a mesma matéria que estiverem sobrestados deverão ser considerados automaticamente não admitidos (art. 543-B, §2º, do CPC).

<p style="font-family:myriad-pro-1,myriad-pro-2,sans-serif;color:rgb(68,68,68);font-size:16px;line-height:24px;text-align:left;">Por outro lado, se for julgado o mérito do recurso extraordinário, os recursos sobrestados serão apreciados pelos Tribunais, Turmas de Uniformização ou Turmas Recursais, que poderão declará-los prejudicados ou retratar-se (art. 543-B, §3º, do CPC).

<p style="font-family:myriad-pro-1,myriad-pro-2,sans-serif;color:rgb(68,68,68);font-size:16px;line-height:24px;text-align:left;">Se for mantida a decisão e admitido o recurso, poderá o Supremo Tribunal Federal cassar ou reformar, liminarmente, o acórdão contrário à orientação firmada (art. 543-B, §4º, do CPC).

<p style="font-family:myriad-pro-1,myriad-pro-2,sans-serif;color:rgb(68,68,68);font-size:16px;line-height:24px;text-align:left;">Não admitido o recurso extraordinário ou o recurso especial, caberá agravo nos próprios autos, no prazo de 10 (dez) dias, para o Supremo Tribunal Federal (art. 544 do CPC).

<p style="font-family:myriad-pro-1,myriad-pro-2,sans-serif;color:rgb(68,68,68);font-size:16px;line-height:24px;text-align:left;">Da decisão do relator que não admitir o agravo, negar-lhe provimento ou reformar o acórdão recorrido, caberá agravo no prazo de cinco dias, ao órgão competente para o julgamento do recurso (art. 545 do CPC).